看样子是讲历史，那就讲讲历史。首先声明一下，历史上关羽用的肯定不是大刀，别在这里什么刀下不斩无名之人。
首先袁绍手底下的第一名。是沮授他才是袁绍大统帅。而颜良文丑只是较为有名的猛将而已。
在看白马之战。使张辽 关羽 前登 击破 斩良。从来不是单挑。两军对战。张辽受曹操之怒，袭击了颜良军队，两军争锋之际，关羽趁机斩杀颜良。 确实勇武，不过个人认为含金量不高。
再说常与刘备分兵。统领水军。这个没问题，至于水淹七军纯自然灾害。三国志有完美的记载我就不多说。至于威震华夏。一群反贼响应关羽的号召，导致关羽的名气传播到北方地区。说句实话，这又不是用拳头打出来的战绩，值得吹嘘吗？华夏泛指北方地区三国时期。这个战绩就是比下有余比上不足。比起夏侯渊他们威震各个地区就是有余。但是比起文鸯他们名震或者威震天下。就是不足。所以这战绩上不足，下有余。含金量还不咋地。也就那么回事。
在谈论关羽威震荆州是书上没有记载这么一回事。再说绝北道看过书的都知道，关羽那是被揍惨了。遇到李通，且战且前！关羽根本拦不住，不过这货命不好，半道就病死了。遇到满宠和徐晃就被突破防线。接应到了曹仁还击退了周瑜。遇到了靖和文聘没有具体记载胜负，不过写的文聘有功。李典从来没有和关羽有过交集。而且这货生卒不祥，他怎么耗死了？ 至于说耗死。解释一下。于禁 蒋钦 吕蒙他们都是都比关羽死的晚。而且活得久别人活得晚就关你什么事，什么叫耗死了。那你这么说，赵云耗死了多少人呢？这也能叫？
至于战法 围城打援 笑话关羽的目标就是攻下了襄樊二城 没有什么围城打援的说法。而于禁庞德都是在被水淹之后，关羽趁机捡了漏。于禁是直接投降。庞德死战，关羽也没人将他拿下，只是在坐船返回樊城的时候。船被水打翻了导致被关羽合作，说白了纯粹是 运气 ，至于曹操迁都。这是因为如果关羽真的能攻下樊城，兵锋可以直逼许昌。可惜关羽没能做到，曹操也没有迁都。
其次仁义。关羽不是不杀降兵，他是不能杀降将，他的目标是攻下襄樊二城，当时大水都已经一口淹到到樊城城墙。情况岌岌可危，如果这个时候传出关羽把投降的士兵全部斩杀。这两座城池的守将绝对会死战守城。对于关羽来说绝对不利。所以关羽根本不可能斩杀降卒，不是因为他仁义，而是因为情况需要。至于说成为让岳飞敬佩的人，这我就不清楚了。
最后之败也是关羽自己的问题。关羽自己把跟自己关系极差的士仁他们两个在后方，并且把荆州兵力几乎抽空。还多次以粮草供应不足之事胁迫二人，若再不供应粮草必将斩杀。如此情况之下，不要说是这两个人。再换两个也是一样会投降。这是关羽自己的问题。就连正常人都知道，不可能把背后留给不信任和自己关系差的人，关羽自己却这么做的。不妨后方有变一味的胁迫。后方不会有变才怪。身为大头帅这个都不知道。不知道熟读春秋的关羽，把春秋读到哪里去了。而关羽正面战场被徐晃击败，也不是因为教过他的问题。首先教过的问题存在于小说当中，历史上也没有，就算是小说当中教的也是武功而不是兵法。徐晃的国家之事。大于私事。此乃大义。真可说他人为小人，若只顾私情，不顾国家，这等人才为后世唾弃，才为当世之小人。徐晃如此绝对是做到了一个正人君子该做的。徐晃本人 就算立有战功，也从不开口 向主公要功求赏， 故而曹营有 不得饷 属徐晃之言。此等君子，尔说其人品之差，不知尔人品如何？
关羽是先为徐晃.所败，后为吕蒙所迫，何有背后有失才败徐晃之言？？关羽兵败荆州被偷，关羽非但他不封锁消息。反而主动派使者向吕蒙联系，被吕蒙加以利用，把荆州的家书。扩散到关羽军中，导致军心涣散，最后只剩十几个人。春秋中就有这么一个故事。说是一个人传过来一座城池丢失的消息，当时君主为了封锁消息直接把这个人杀了。不知道熟读春秋的关羽，又把春秋读在哪里。故自己所败，乃于自己，何故怨于他人？关羽今生多败少胜。所立之功，五虎至少。荆州丢失引起一系列连锁反应，导致蜀汉元气大伤。可谓常败将军，蜀之罪将。又何谈。武勇 带兵 第一？？？？
|
