[明星艺术] 舍甫琴科和亨利谁更好？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 明星艺术 -> 舍甫琴科和亨利谁更好？ -> 正文阅读

[明星艺术]舍甫琴科和亨利谁更好？

[收藏本文] 【下载本文】

舍甫琴科和亨利谁更好？
关注问题?写回答
[img_log]
A 和 B 的比较
蒂埃里·亨利（Thierry Henry）
安德烈·舍甫琴科（Andriy Shevchenko）
舍甫琴科和亨利谁更好？

舍甫琴科和亨利谁更好？这个问题得放在具体情境和战术体系下才能够更好分析。从我看球的感受来说，我认为两人不分伯仲，各有特色。
但是两个人还是有一个细微差别：就是舍甫琴科是技术型射手，他的进攻倾向于持球纵切；而亨利属于腹地推进，喜欢传球配合，有部分组织属性，这是两个人技术上的差异。
放几个动图区别，大家就能感受出来了。

比如舍甫琴科对阵尤文的这脚惊世骇俗的世界波，这个球是舍甫琴科技术型射手的最佳例子。如果是亨利，他此时会更倾向于内切，与中路的对于配合，而舍甫琴科会更喜欢搏获空间去打门。

还有就是舍甫琴科的进球里面，有70%以上的进球是属于切入型的，接应队友传球以后直接个人去解决问题破门，有时他也会带有点抢点型的特点。

射术精湛、无球跑位好，善于启动抓射门时机，这种门前的嗅觉超乎寻常，没有人能比舍甫琴科更强，巅峰期的舍甫琴科，是无死角射门的高手，只要有空档他就能给你射进球门。

前期舍甫琴科的踢法会像罗纳尔多，后期到切尔西，爆发力、身体素质下滑以后，会有点像克雷斯波，减少盘带、冲刺，会在禁区附近接应传球来射门，活动范围会比较靠近中路。
从技术类型来看，舍甫琴科没有太多组织的属性，他很少在球队承担组织者的角色，更多倾向于临门一脚，终结者的身份。
亨利的话就不一样了，他比舍甫琴科多了点策应属性，有点传球和串联的角色。

比如慈善赛上面，他曾经秀过一个脚法，假传真射的画面，这个球亨利在英超也经常做，前场拿球的时候，他很喜欢搞点这些小花活，秀秀脚法。

还有2006年的世界杯，亨利成了球队的支点，辅助齐达内成了球队的策应点。作为球队中锋，亨利并没有说专注于射门，而是在场上进行了球权转移，更多活动在左路还有中路的传球，帮助队友来得分。
早期的亨利，跟舍甫琴科一样，也是个射手，后面他开始转型，没在执着于射门，也能够承担部分组织的责任，通过传球来帮助球队。
这是亨利比舍甫琴科稍好一点的地方。
舍甫琴科技术上转型不太明显，没有亨利那样变化那么大，这是后期两个人技术之间的小区别。

另外对于亨利，我比较佩服他一点的是他的左右脚能力很均衡，身体素质很强壮，单从对抗性上来讲，亨利的速度天赋还有运动能力会更厉害，在英超横冲直撞，对手硬拉硬拽还能进球，可见他的身体对抗能力有多么强。
不过说到这，我也要表明一个观点，就是舍甫琴科虽然缺少组织属性，但并不证明他不会组织。之所以他不组织，不是能力问题，而是球队战术安排导致的缘故。
在AC米兰，有皮尔洛、鲁伊科斯塔等人，球队战术的组织是从中后场渗透的，舍甫琴科不需要承担太多前场策应组织的功能；
由于长时间踢法上较为稳定，使得他脱离了这套体系，来到新环境以后会变得很不适应。
2006年转会切尔西踢得不那么如意，是跟舍甫琴科过了巅峰期，适应不了新的联赛风格有很大关系。本来他原来踢球就没有承担太多分配球权、策应的踢法，一下子让他踢不熟悉的战术，433像边锋那么去踢或者内切，或者踢中锋像德罗巴那样搞策应，这会让他很难适应。

亨利呢，他好就好在在温格的手下踢球，打法上是多样化的，温格把他培养得比较全面。早期还踢过边锋的他，多个位置的磨练也让他很快能适应转型。
等到后期去了巴萨，给梅西、埃托奥等人打辅助，国家队给齐达内策应，这也得益于亨利的一直是有不同套路的踢法。
这种适应能力，是亨利30岁以后还能有所成就，在巴萨还能拿欧冠冠军的关键。
与其说舍甫琴科转会英超失败，说他能力不行，我觉得更多是他“转型缺乏适应以及平时缺少有意培养”的细节，打法上较为独特造成的结果。

所以舍甫琴科的经历，也可以给姆巴佩一个启示，就是他转会皇马之后，可以在安切洛蒂手下多试试不同套路的踢法，开发点新的技术。
球员转型是很有必要的，巅峰期你再优秀，也可以试一试其它位置的踢法，这对你年纪大了，能力下滑以后转型顺利会有很大帮助。
要是不改变，总是习惯某种踢法，等到伤病或者年纪大了再想要去转变，难度就会非常大。转得好还能接着踢，转得不好球员就走下坡路了。
年轻时试点错，多些成长也是挺好的，可以为将来的发展打下基础。
送礼物
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧

这两人水平差不多，技术特点不一样，亨利自主进攻的能力要强一些，舍甫琴科当前锋的本职工作更好。
不可否认的是在欧冠赛场，舍甫琴科的得分能力要明显强于亨利，可能因为对强敌亨利太喜欢回撤帮助中场，舍甫琴科抢点和头球更强，是典型的中锋教科书。
舍甫琴科射门也比亨利好，可能因为亨利被当做边锋培养过，虽然又高又壮但是射门太依赖推射，太追求精度，舍甫琴科则是射门万花筒，推、抽、挑都很厉害。
舍甫琴科生涯其实按重伤前后可以分为两个阶段，重伤前爆发力很足，基本功也非常扎实。重伤后爆发力削弱但是射门和抢点更加精准，在国家队也干组织的活，赶鸭子上架传球啥的总归还是有些进步。在切尔西简直就是噩梦，属于要啥没啥，也说明他打不了桥头堡单箭头，最适合双前锋。
亨利则长期担任阿森纳的前场加速器，传球不错，不贪功，打出过双20的成绩，属于大包大揽，盘带的触球细腻程度和绝对速度都强于舍甫琴科（老实况给舍甫琴科19，亨利18速度纯属乱给，两人反一下差不多），有点像乞丐版的边路球王。在巴萨，他踢的是边锋，而不是最喜欢的拉边中锋。
但是呢，舍甫琴科是国内外风评差距最大的球星，没有之一。国内在所谓中立的环境，比如贴吧狗扑之类，凡是这种争吵最后一定收敛于：亨利没资格碰瓷舍甫琴科，两人有档次差距，最后在对亨利“越级碰瓷”的嘲笑中结束。
国外反过来，亨利风评好于舍甫琴科，而且非常明显。无论是各种媒体排名还是玩家自发讨论都是如此。有些人会说，这是因为时间久了大家只会看excel，列冠军。并不是，看我后面贴的时间就知道，最早有到2004年的，甚至在2005年舍普琴科刚拿完金球奖，风评还是不如亨利，后期他经历切尔西噩梦，亨利拿到世界杯亚军（入选最佳阵容）和六冠王，就把他甩的更远了。
国内对意甲有浓厚的滤镜，我也是这个环境长大的，能理解。一般认为舍甫琴科明显强于亨利的理由有：
1，舍甫琴科专打硬仗，伊斯坦布尔算不算硬仗？成天联赛里干国米就硬仗超神？那国米到底是不是神队？不能单独说国米就是球星黑洞，衬托舍甫琴科就是宇宙队吧？薛定谔的国米？
那亨利欧冠2球2助5:1打崩国米算不算？亨利在联赛里干曼联算不算？亨利在维埃拉离队后带娃娃兵干翻皇马，尤文算不算？世界杯淘汰赛绝杀巴西算不算？
亨利国家队低于预期，但也踢了一些好比赛，欧洲杯决赛就踢得不错，mom是托蒂，但也有媒体选亨利当最佳，至少他是可以讨论的。世界杯也淘汰赛绝杀巴西，对葡萄牙造点，世界杯决赛也绝不算烂。
舍甫琴科没摸过决赛草皮，但打过世界杯淘汰赛，表现是飞点一次，被0:3横扫一次，数据挂0，表现乏善可陈。乌克兰确实实力不济，但一边是你飞点，一边是队友轮流当单场最佳，是不是就有点说不过去了？
舍甫琴科一生中最重要的三场点球大战：03欧冠决赛，05欧冠决赛，06世界杯淘汰赛，他打丢了两次。
你管这叫大场面先生？
以今天的舆论话术，不叫他瑞士球王软脚虾就不错了。
2，带队世界杯八强:
看看乌克兰的世界杯奇妙旅程，首场对西班牙被屠，mom是哈维：

反手屠了沙特，进了第三个球，mom是卡伦耶申科：

小胜突尼斯，进了个点球，mom是季莫什丘克：

淘汰赛过瑞士，飞点，mom是索夫科夫斯基（门将）：

接下来就被意大利干了，mom是加图索：

赢的比赛都是队友C，自己进了两个球（一个锦上添花，一个是个点球）。点球大战第一个飞点，这叫做“带队世界杯8强”吗？
这叫有你不多，没你不少。
3，亨利重量级冠军都是靠抱大腿。
那么我请问，舍甫琴科有什么惊天动地的大冠军不是抱大腿拿的？
你带阵容远胜小卡拉米阿森纳的、星光熠熠的ac米兰打同等级的联赛（西甲之下交替当老二老三的联赛），你的成绩应该远强于亨利吧？
结果呢？
结果是冷知识科普，舍甫琴科只有两个重量级冠军：一个欧冠冠军，一个意甲冠军。
其他都是什么超级杯、意大利杯之类的锅碗瓢盆，是不是很意外？
这唯一一个欧冠冠军，因扎吉贡献10球，舍甫琴科重伤缺席大部分比赛一共进4球，算不算抱大腿？
这唯一一个意甲冠军，自己确实是金靴，但联赛最佳是卡卡，算不算抱大腿？
不光是夺冠赛季，整个意甲生涯也没有一次联赛MVP。截止他离开，意甲最佳球员分别是：
1997：曼奇尼
1998：大罗
1999：维埃里
2000：托蒂
2001：齐达内
2002：特雷泽盖
2003：内德维德
2004：卡卡
2005：吉拉迪诺
2006：卡纳瓦罗
就这？
这个卡卡作为舍甫琴科的队友出现在名单里就非常扎眼睛啊，到底谁抱大腿？
此外，本赛季意甲是欧洲第三联赛，换言之，别说欧洲第一联赛，舍甫琴科连欧洲第二联赛冠军都没有。
亨利有两个英超冠军（一次欧洲第二联赛，一次欧洲第三联赛），两次英超官方最佳，三次英超FWA最佳（记者投票），两次PFA最佳（球员工会投票）。他夺冠的时候，别说阿森纳了，他是整个英超的牌面，包揽金靴和英超最佳。
请注意，这仅仅是亨利英超的荣誉，没有计算西甲和国家队荣誉，毕竟都是“抱大腿”的，不作数。
亨利的欧冠冠军（同时还是六冠王），踢了大部分比赛，且不说亨利在巴萨踢边锋，比赛参与度比中锋高，哪怕数据5球也比你强啊，到底谁抱大腿？
同样是亚军，亨利在维埃拉离开后接过队长袖标，带一堆娃娃兵，单枪匹马绝对solo球淘汰皇马，掀翻老队长所在的尤文，就因为决赛发挥一般被喷梦游、软脚虾。
那你舍甫琴科享受着远强于阿森纳的阵容，在伊斯坦布尔干啥？近在咫尺的射门打不进也就算了，点球都打不进，卧底？
另外用这个思路开团就不得不面对一个悖论：舍甫琴科的队友到底强还是不强？
回忆“我毛”光荣历史的时候，你们无不感叹阵容之鼎盛，人员之完美，结构之合理，能匹敌甚至强过宇宙队。
咋这里就变了呢？
你不能一边迪达叹息之墙，内斯塔爆天爆地，马尔蒂尼宇宙无敌，西多夫低调大师，加图索铁血硬汉，卡福历史第一，皮尔洛力压哈白，鲁伊科斯塔堪比齐祖，因扎吉超级神锋，卡卡白马银枪，四个十号震古烁今，红黑军团睥睨四方……
一边又说亨利队友更强，喷他抱大腿吧？
在阿森纳，亨利毫无疑问是老大，在巴萨，他是老三，过拜仁立了大功。那么问题来了：
那支ac米兰，舍甫琴科到底算不算老大？
如果是，那么2003缺席大部分比赛队友都能抬你夺冠，是不是应该考虑下多话事人？
如果是，那么2004被耻辱翻盘是不是要承担起责任？
如果不是，那不就是抱大腿？
喷亨利抱大腿的，麻烦正面说明一下：
亨利当老大的阿森纳，阵容是不是强过ac米兰？拿欧冠亚军的时候，亨利和舍甫琴科谁在队里更重要？
亨利抱大腿的巴萨，阵容是不是强过甚至碾压ac米兰？拿欧冠冠军的时候，亨利和舍甫琴科谁在队里更重要？
如果答不上来，或者只敢顾左右而言他，那请收起无聊的抱大腿理论，OK？
4，当年英超就是英糙，比意甲垃圾多了的二流联赛。这是二十世纪头十年的欧战积分，是唯一客观比较联赛水平的指标，而不是什么情怀、名气、粉丝量：

英超排名整体明显高于意甲。哪怕以舍甫琴科离开的06年为界，则意甲和英超各当三年第二联赛打平，而且在最关键的金球2004年意甲不如英超。这段时间两个联赛分值接近，都处于明显不如西甲，但又比后面的联赛高很多的同一档次。再后面英超一骑绝尘反超西甲，意甲更是被甩得看不到尾灯。
此外，舍普琴科去切尔西以后，交出了2年9个联赛进球的惊人战绩，这也不能当没看见吧，如果亨利在尤文糟糕的半赛季只能算50分不及格，那这段经历算多少分？30分吗？
如果亨利不适应意甲可以证明意甲水平高过英超，那舍普琴科只能更加证明英超水平高过意甲：一个是成长期的小年轻仅呆半年的小样本，一个是刚拿了金球的成名巨星呆了两年的大样本，你觉得哪个有说服力？
02-03赛季意甲欧冠四强占三，大家记忆深刻，那前面三个赛季我帮大家回忆一下：

意甲只能用惨不忍睹来形容，三年24个席位，西甲9次八强，英超7次八强，意甲仅有拉齐奥一次，而且马上被巴伦西亚五球横扫，表现堪比欧洲三流联赛。国内回忆意甲的时候这段时间会被自动过滤，只留下七姐妹和小世界杯牛头不对马嘴的传说。
5，舍甫琴科有金球奖，亨利没有。只比金球奖显然很片面，我们姑且认可，那么卡纳瓦罗压死马尔蒂尼，压死巴雷西，压死内斯塔，这时候，这帮人往往又会换一个说法了。当然，我们可以看看舍甫琴科这个金球怎么拿的，2003-2004赛季，AC米兰的主力阵容如下：

这阵容豪华吗？
11个位置除了左后卫卡拉泽星味一般，其他全是宇宙配置，替补还有科斯塔库塔，安布罗西尼，鲁伊科斯塔，赛鸟之类的名将，敢叫板巴萨不是没有道理的。
不光豪华，这只球队还是02-03赛季的欧冠冠军。换言之，这只球队看纸面超级豪华，看战绩贵为卫冕冠军。
假设我们认为舍甫琴科不是带头大哥……不是大哥你有啥名分出来争金球。
既然是带头大哥，那他就在开航母。
欧冠八强战米兰在主回合4:1横扫拉科鲁尼亚。次回合，米兰遭遇里亚索惨案，被拉科4:0耻辱性逆转，淘汰出局，止步八强。
最终这个赛季欧冠冠军被魔鸟麾下的波尔图获得。
2004年有欧洲杯，乌克兰并没有进入正赛，换句话说，预选赛就挂了。

最终葡萄牙决赛惜败希腊，夺得亚军。
拿到金球的舍甫琴科，他的成绩是欧冠八强（被拉科大逆转）+欧洲杯看戏+第三联赛意甲的冠军+金靴（24球）。
此外，前面也说了，本赛季意甲最佳是卡卡，舍甫琴科的队友。
如果用黑19梅的话术舍甫琴科会被黑成碳：
先当头一棒，连联赛最佳都不是闹麻了。
同样被逆转，巴萨好歹进了四强，你一个臭八强有脸说？
逆转巴萨的是欧洲顶级豪门利物浦，逆转米兰的是你们看不起的西甲小卡拉米拉科鲁尼亚（超级拉科当然不是浪得虚名，但是在小世界杯球迷眼里，西甲也是看不上眼的）。
米兰阵容远比那支到处漏风的巴萨豪华。不信小世界杯球迷请听题，以下是巴萨的阵容：

这两队除开梅西和舍甫琴科，前中后三条线挨着比：
皮克能碰瓷内斯塔吗？
罗贝托能碰瓷卡拉泽吗？
乌姆蒂蒂能碰瓷马尔蒂尼吗？
阿尔巴能碰瓷卡福吗？
拉基蒂奇能碰瓷加图索吗？
布茨克茨能碰瓷皮尔洛吗？
库蒂尼奥能碰瓷西多夫吗？
登贝莱能碰瓷卡卡吗？
替补席的朗格莱能碰瓷科斯塔库塔吗？
替补席的比达尔能碰瓷鲁伊科斯塔吗？
恐怕只有一前一后的苏亚雷斯（欧冠软脚版，出场10次，1球3助）vs因扎吉，特尔施特根vs迪达，在你们眼里能比一下吧？多半还比不过？
梅西是曹丞相开航母，那舍甫琴科是秦始皇开歼星舰？
舍甫琴科的个人表现也根本无法和梅西单核拉破车相比，让队友拿走了意甲最佳。他只有一个意甲金靴（24球），欧洲金靴是亨利（30球）。
梅西则拿到了西甲金靴（36球），欧洲金靴（72分），西甲最佳和欧冠金靴（无此奖，进球最多，12球）。一个人包办了航母巴萨几乎所有的进攻组织，从中场开始过两三个人助攻队友或者打门稀松平常。对了，这只航母的欧冠第一射手是梅西，第二射手是乌龙球。

看完俱乐部看国家队，简单多了：
04有大赛欧洲杯，舍甫琴科在家看球，19年没有大赛。
再看看舍甫琴科主要对手：
德科是葡超冠军+欧冠冠军+欧洲杯亚军。
亨利是第二联赛冠军（不败战绩）+金靴（30球，同时也是欧洲金靴）+欧冠八强（被切尔西淘汰）+欧洲杯八强。
小罗则没什么硬荣誉，纯属球技太过逆天。
按照今天的话术，这属于“令人服气型金球”吗？
最终投票舍甫琴科票数超越亨利很多，因素很多。亨利虽然欧洲杯成绩比舍甫琴科好得多，但是远低于预期，八强反而成了扣分项，舍甫琴科在家看戏反而无事发生、意甲虽然积分已被英超超越，但是去年四强占三的影响力还在、传闻中的东欧记者抱团（阴谋论，不予置评）等等。
至于德科，他本是巴西人，因为换到葡萄牙引起了一些争议，葡超影响力也比较小，这些都制约了他的选票。
最终舍甫琴科拿到了金球，小罗拿到了世界足球先生。
当然，只要是程序合法合规的金球和排名都是正当的，我也不觉得舍普琴科就是偷金球，但是简单的金球压死，说不通，外网类似的话题也时不时会提起：

在国外主流声音中，亨利比舍甫琴科强，甚至强很多，各种排名就不贴了 @Faker的回答很详细。我贴下民间舆论，google 搜索henry vs shevechenko结果并不多，有些还点不进去，排前面能点进去的：
ac米兰自己的论坛（注意时间，在舍甫琴科堪称耻辱的切尔西经历之前）：

中立论坛：

上面写了一大堆，看起来好像一直在喷舍甫琴科，其实我是在喷无脑的小世界杯迷（不是正常的意甲球迷，而是充满偏见、连小世界杯具体是那几年都搞不懂的伪球迷），是在正本清源。而且，我并不因为排名、舆论就认为亨利比舍甫琴科强得多，因为英系媒体确实更加擅长造势。
冠军也好，数据也好，都只是能力的注脚。舍甫琴科在赛场上踢出来的东西，确实和亨利风格不同但是水平非常接近。假想一下，如果亨利和舍甫琴科互换国籍，可能国家队两者都更适应一些。
法国不需要亨利回撤拿球或者单干，只需要他得分，而亨利的得分能力没有舍甫琴科稳定，头球更是差很多。
乌克兰则更喜欢一个能大量拿球推进、自主进攻、盘活全队的人，这点亨利比舍甫琴科强，这点相信不用解释，在世界杯决赛的舞台上亨利都能戏耍加图索，多次上演单骑闯关，大场面对阵皇马打进纯solo的正面爆破球，舍普琴科类似代表作是联赛对尤文突破走边后的吊射。

这个问题如果放在一个足球比较发达的国家，是一个根本不需要讨论的问题。大多主流国家媒体排名亨利的历史地位大概在40-70之间，舍甫琴科不会上榜。
只论21世纪球员或者近30年的话，亨利在大多数榜单只在梅罗齐达内大小罗身后，和其他人互有来回，舍甫琴科大概在40-60这个区间。
两人最大的差距在于“球技”，在前几年的网络营销风气中，中文论坛的环境被一些人带偏了，动不动就是各种excel定制表格列起来，总进球不算，首开纪录进球，多少分钟后进球，什么淘汰赛第几轮进球，和隔壁篮球迷吵架一样，加几个定语然后生成定制数据，去搞饭圈吹捧。这些人可能没法理解为什么穆勒会不如克鲁伊夫，为什么世界杯决赛进了三个的赫斯特，在英国内部评选中也远不及同届的博比查尔顿。
足球殿堂中，决定历史地位的最关键的因素在于球技，足球技术中最核心的部分也是过人，这就是足球历史中最高级的技术，所有的“球王”候选人，贝利马拉多纳克鲁伊夫梅西迪斯蒂法诺齐达内这些人，你可以没有国家队冠军，你甚至可以没参加过世界杯，你可以没有欧冠，你甚至可以在南美度过你所有职业生涯。你可以进球数据不漂亮，但是你不能没有过人能力。
足球的世界中，最完美的进球，就是你在半场甚至更远的位置，一个人带球向对方球门跑去，过掉所有挡路的防守球员，然后在几万人的注视下将球打进，这样逆天的进球，在亨利身上发生过数十次。

皇家马德里

利物浦1

热刺

蓝军切尔西

利物浦另一场，纯靠虚晃和节奏变化过人，这是和舍甫琴科技术上最大的差距。舍甫琴科过人节奏变化很少。

国际米兰

纯靠节奏蹂躏热刺后卫

利兹联

VS切尔西，顶翻的是德塞利
如果你是一个热爱足球的少年，你幻想中的自己在球场上是一个什么样的形象？吃饼捡漏侠还是白马长枪，带着球大步流星的像对方球门跑去，过掉所有人然后进球？
亨利职业生涯中，这类远距离长途奔袭过人破门进球极多，我上面只列了对强队的奔袭破门，皇马，利物浦，切尔西，利兹联，国米都是同时代欧冠区的对手，热刺是同城死敌。像下面踢其他弱队的我也没放。

VS沃特福德
亨利在摩纳哥时期踢边路就以擅长奔袭过人著称，连过数人进球是拿手好戏

摩纳哥时期奔袭进球

摩纳哥时期奔袭
亨利职业生涯这类长途奔袭进球数量和对手质量甚至比大罗还高，一般以擅长过人著称的前锋，生涯有5个左右半场奔袭的进球已经很夸张了，亨利有差不多接近20个，舍甫琴科我印象中不到5个，对手很多还是喀尔巴阡山，巴里。
某些体育组媒体答主 @久远，放的是舍甫琴科生涯最佳进球，放亨利的则是职业生涯前50进球未必排的进的一个停球+射门。这就是媒体的笔法了。
说实话，舍甫琴科对尤文射门我个人感觉叫似传似射更合适，那个脚法更像传中的脚法，舍甫琴科生涯中在这个区域别说进球，他在这里打过几次门啊。
而且对亨利的生涯论述完全是相反的，亨利早期在摩纳哥是边前卫和边锋，98在法国队是右边前卫，99年在尤文是352阵型的边翼卫。到了阿森纳转型前锋，这个时候在法国队也开始被推上锋线，后期到了巴塞罗那打433的左边锋。
而舍甫琴科到了切尔西并不是一开始就打边锋，穆里尼奥为了让舍甫琴科融入球队，前半个赛季切尔西打的是442，德罗巴支点，舍甫琴科跟在后面当射手，然后发现效果不佳，舍甫琴科前半个赛季就进了2个球，切尔西在积分榜上被曼联甩开了，穆里尼奥才拿回老本行，打433追分，这个时候舍甫琴科才开始转型打边锋。
舍甫琴科在英超打边锋的问题主要是过不了人，舍甫琴科过人技术主要就是生趟变向拼速率，踩单车和马赛回旋之类的动作他也会做，但是没法和一些假动作结合起来，大部分时候都是硬来。
你很少看到他像亨利那样去用虚晃和沉肩的节奏变化和拉球这种小技术去骗后卫的重心，亨利即使是用加速度趟球过人，也会先压重心去骗后卫出脚或者动重心然后自己再动。
如果你看球再细一点，你会发现更多时候舍甫琴科加速带球的时候是低着头的，亨利带球的时候是把头抬起来的，这也是因为技术上的差距导致的，对自己触球精度不够自信，经常踢球的应该明白。
某些答主为了混淆视听，发明出来“无球技术”这类的词，说真的，这玩意在论坛上和别人抬杠忽悠下不踢球不看球的人还可以，你要是和别人打比赛去跟教练聊这个，要被笑掉大牙的。拿的住球的人，那个教练会让他在那空跑，那叫把金丝楠木当柴火烧。
你如果完整的看一场球，而不仅仅是看个赛后集锦，就知道一次进攻远远不是最后那一传一射就能搞定的，需要先让能拿球的那几个去在局部进行配合，去调动对方的防守阵型，然后跑位的也不止是进球的那个人，还有前面有一两个佯攻的把对方防守人员调开，你最后抢点的那个人才有机会接传中进球。一套完整的战术，因为你最后进球了，所以功劳都是你的“无球技术”，给你拉空间的全都是没有“无球技术”的人？
大部分时候，球队的核心球员都是前面在局部打配合，拉扯对方防线寻找空档的人，这个最难，需要的技术最细，也是战术安排解决不了的问题，最后几个终结点的跑位则是球队战术安排的结果，把团队战术当个人技术，要笑死人的。
最后，再简单贴一下之前亨利在欧冠中VS皇马的一些比赛表现，一个长途奔袭进球的背后，是无数次单枪匹马摧毁对方防线的表演。

单枪匹马，闲庭信步，千万人吾往也
上面这个球，亨利在打进长途奔袭之后可以像乔丹一样拍着拉莫斯和卡洛斯的肩膀说“哥们，只是我射偏了，不是你们几个把我防住了”

一人带球吸引四名皇马后卫，等到队友跑位送出直塞

扛翻拉莫斯给雷耶斯送出绝佳机会

给永贝里送出单刀

靠个人在前场的拿球牵制能力，给队友送出至少多次绝佳破门机会

人球分过卡洛斯

对皇马后卫基本想过就过
如果你只看数据，亨利对皇马两场比赛只进了一个球，似乎并不华丽，但是你看比赛过程的话，亨利一个把皇马整条后防线搅得天翻地覆。亨利一个人牵制了皇马的整条防线，不但自己拿球给队友制造过不少机会。后面皇马的防线对亨利拿球的反应已经有点PTSD了，亨利一拿球就几个人包上来，阿森纳其他球员，法布雷加斯等人发挥空间就大了起来，甚至迪亚比也获得过单刀机会。

皇马防线这时候对亨利已经有点PTSD了，一拿球就几个人全围上来，防守站位全集中在一团
舍甫琴科作为反击箭头，反击时跑空档接队友直塞可以打出不错的战术效果，但是战术失灵的时候，没法像亨利一样自己拿着球靠个人能力制造机会。基辅的舍甫琴科对皇马数据很好，列表格很精彩，但是场上作用，不过是上面的gif图中，把几个单刀机会把握住的雷耶斯而已。作为前锋，舍甫琴科把握机会的能力很出众，比后面的雷耶斯更强，但是在足球界，能自己创造机会的球员评价永远比只会把握机会的球员更高。
卡尼吉亚跑位很好，作用很大，但是没法和马拉多纳相提并论。

我只知道舍瓦还在基辅迪纳摩这个欧洲弱旅时
欧冠客场4:0巴萨，诺坎普上演帽子戏法
欧冠两回合3:1皇马，主客场独进3球
欧冠半决赛对拜仁再入两球
核弹头就此诞生
亨利一辈子也打不出这样的神迹来

与其比亨利和舍甫琴科，不如聊聊世纪之交皆为控制性打法代表的阿森纳和米兰。
从最基本的观感层面来说，同为球权控制型球队，阿森纳的推进速度比米兰快，很讲究守转攻时追着对手屁股打。
这种战术思路的核心就是趁对手回防落位未稳，那么迅速把球往前传递，不断地逼迫对手本身留在后面保护的球员离开本来位置，制造对手退守落位时还要面对相互补位的困境，就成了关键。
在这样的前提下，亨利作为阿森纳的箭头球员，很早就要参与到拿球环节，他的战术基准功能是尽量把球往前发展。
那么首先来说，亨利持球很多时候会面对一个以动对动的局面。

何谓以动对动呢？
即亨利在跑对手也在跑，对手跑什么呢？就是前面提到的离开本身战的拖后位置，上来拦截或者减缓阿森纳的守转攻推进速度，为己方队友落位争取时间。
而在这种以动对动中取胜，就是亨利的拿手好戏。
本身边锋踢法出身，脚下技术和速度相当给力，再加上身高体重保证了其有一定的身体对抗能力。
对这种球员，防守上最难的就是扑防。
尤其在亨利的基准战术功能是把球往前发展的情况下，他完全可以能过则过，不能过就把球往前往边带就行。
而对防守球员来说，离开位置出来防守又必须要去做，不然就被阿森纳快速压迫到危险地带了。
但是扑狠了容易被过，跟吧，自己本来的位置又要跑落位回来的队友补，而这个落位回来队友本身的位置又需要别人补，轮转环节一多，混乱和空档就容易出，这种落位补防轮转上的空档，又会被阿森纳追着屁股跑的第二波次群体利用。
于是，亨利的威力就无限放大。
那么，亨利格外擅长以动对动，他以动对静又如何呢？
说实话，这方面就比较一般了。
比如我们看法国队阶段的亨利，尤其是有齐达内的时候。

整个球队从低位开始向中位发展，并不追求快速把球出到最前端，而是通过齐达内的持球润滑形成整体控制压上。
等皮球发展到寻找锋线球员的时候，往往对手防线已经形成比较完整的站位了，这个时候的亨利，要嘛就需要持球去突破站好位的防守球员，要嘛就要利用无球跑位去寻找瞬间的空档。
这种情况下，亨利的威力就开始无限缩小。
那么说到这种以动对静，即面对落位完成的防线时怎么突击呢？
关键的核心就是简洁。
能一步过就一步过，能半步拉空档就半步拉空档，不能就不要突。
一方面防守球员站好时，其对于来球突击发展方向是能做好身体准备的。
再加上落位完整的防线在补防上的空间距离很短，这就逼迫进攻球员没有大距离突击的空间，又给了防守球员半转身卡位上的优势。
而应对相对静态落位防守完整的防线，另一个关键就是无球跑动概念下的选位和抢点接应。
足球场上有球是把决定权控制在自己脚下，那么在己方有球的前提下，无球跑动其实是在给对方增加选择支项难题。
我们有球，而我在无球跑，你选择把关注重心往哪儿放？
这种多支项选择加持下，对手的防守就会面对更多压力，更容易出错。
而简洁的一步突和无球跑，又是舍甫琴科的优势所在。

舍甫琴科的身体机能和亨利大致上殊途同归，但出发点是截然相反的。
亨利是一个拥有一定身体可以踢中锋的，根子上的边锋球员。
舍甫琴科是一个拥有一定速度和技术可以踢边锋的，根子上的中锋球员。
因此在成长过程中，双方对于技术和身体运用的风格就大相径庭了。
舍甫琴科的技术能力一直都建立在无球选位跑动基础上，而亨利是建立在有球上的。
那么我们说到彼时的米兰，四个十号（这个也不一定）+几乎可以说全球最强的低位防线，一方面确实能保障整个中后场的对抗成功率，但另一方面这种对于成功率的追求，又会使得中场控制降速。
因此，米兰是一个观感上整体推进速度慢于阿森纳的球队，他们的持控重心在中场的拿球和扯动。
在降低中场持控丢球风险降低的前提下，再结合前场球员无球跑动空档，形成区域的快慢节奏。
这种踢法就格外适合舍甫琴科，换亨利来，估计就完球，踢出来的效果可能就跟在有齐达内时的法国队差不多。
米兰和阿森纳不同的踢法形成的原因有很多，主要还是联赛防守风格的不同。
彼时的英超和意甲，我们不聊水平的高下，但具体防守而言，意甲球队的普遍保护层次感确实要优于英超。
英超在穆里尼奥带来的整体防守层次落实到低位弹性的效应大规模扩散前，还是更多以球员个人能力带来的防守效果为主，我们能看到一些优秀的中卫产出，但很少能看到优秀的整体协防层次。
但意甲不同，纵深的多层次保护是骨子里的根深蒂固。
直白点说，阿森纳的打法放到意甲，很可能在中后场快速向前出球的阶段，就被对手合围或者干脆以较小的犯规动作放倒了。
所以，这个东西也不是孰优孰劣，就是各自在自己的联赛里适应需求而发展出的方向。
那么在米兰和阿森纳，看似都以控制为主，但实际攻击节奏和需求几乎是相反的前提下，两个各自适配的前锋球员，又怎么比较其优劣呢？
比较历史地位？
这个说实话对舍甫琴科太不利了，毕竟亨利是法国人，且不论法国队的成绩，就说法国在足球世界百年来的话语权地位，这是乌克兰完全不能比的。

再加上持续走高的英超和长期低迷的意甲，此消彼长对于各自名宿的影响也会巨大。
更何况，在米兰，舍甫琴科位置赛道上的大佬太多，跟亨利之于阿森纳也不是一个概念。
只能说，这个问题本身就会成为各说各话的战场。
送礼物
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧

[收藏本文] 【下载本文】

明星艺术最新文章

加:2025-09-16 14:21:20 更:2025-09-17 10:29:59

古典名著名著精选外国名著儿童童话武侠小说名人传记学习励志诗词散文经典故事其它杂谈
小说文学恐怖推理感情生活瓶邪原创小说小说故事鬼故事微小说文学耽美师生内向成功潇湘溪苑
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸浅浅寂寞 yy小说吧穿越小说校园小说武侠小说言情小说玄幻小说经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传古诗易经后宫鼠猫美文坏蛋对联读后感文字吧武动乾坤遮天凡人修仙传吞噬星空盗墓笔记斗破苍穹绝世唐门龙王传说诛仙庶女有毒哈利波特雪中悍刀行知否知否应是绿肥红瘦极品家丁龙族玄界之门莽荒纪全职高手心理罪校花的贴身高手美人为馅三体我欲封天少年王
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸天阿降临重生唐三最强狂兵邻家天使大人把我变成废人这事顶级弃少大奉打更人剑道第一仙一剑独尊剑仙在此渡劫之王第九特区不败战神星门圣墟

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com