[水浒传] 蜀汉的风评是怎么变好的，对我们宣传水浒有参考意义吗[第5页]

宋江为了忠良的名声杀了兄弟，刘备为了兄弟万里江山何足贵。
而谁都不想当李逵，但有桃园结义的机会大家还是不介意当个张飞的。
作者的三观和我们差了几百年，作品已经形成了，几百年前的三观和现在有冲突太正常了。我相信作者是真想捧宋江的，但看着着实恶心，尤其死后还是哥哥的一个小鬼看着真心酸，虽然作者可能是想感人的，但现代人三观就是和明朝不同咋滴？

年纪大了会越来越佩服刘备，白手起家，几次破产，几次又都站了起来。五十岁了还在荆州刘表手下当个幕僚。原文有一段刘备骑马发现自己脾肉横生，自叹自己老了还一事无成，然后老泪纵横。谁能想到这个在哪个六十古稀的年代的老人最终历经坎坷三分天下。多不容易啊。结果为了自己的兄弟报仇，一辈子辛辛苦苦的基业都豁出去了。不求同年同月同日生，但求同年同月同日死，刘备张飞都是死在为兄弟报仇的路上，他们都没违背桃园的誓言。这样的刘备为什么能被黑我也想不通。毕竟不是人人都是朱重八刘秀，刘备从草根开始到成帝王之业，已经是人中之龙了。重要的是根据黄权，关羽，诸葛亮，徐庶的事迹来看，刘备在成帝王的路上并没有舍弃自己的赤子之心。

这可能是水浒的受众数相对三国少，粘度相对也小。
十来年前有各种反主流的解析来突出自己的“与众不同”、“真知灼见”，可以说是，非常广泛的影响了一代人，特别是对那些没看过原著的。
十年后的今天其实水浒三国都有“拨乱反正”的人，但水浒和三国的受众以及粘度差很远很远，三国的受众和粘度在我看来，是比水浒要多要强的。
这就导致十年前听过宋江厚黑论、刘备伪君子之类的人在现在，面对同样是拨乱反正的说法（比如视频、文章贴子等），可能会点进三国的看一下，而不会去看水浒的。于是乎三国的拨乱反正看着就很有效，转变部分路人，让他们能跟十年前那些观点对线；而水浒的还是厚黑阴谋满天飞，没多少人帮腔。
以上说法完全源于三国受众及粘度比水浒高，如果这条前提不成立，那以上完全是废话

？这和风评有关？难道不是黑不动了？

营销号都是搞事的，它一看大家接受了某一个共识，就要搞些莫须有的东西来混淆视听。刘备不是伪君子，宋江当然也不是小人，至少没有证据支持这种说法，靠阴谋论去黑人的都是沙壁

卢俊义的事真的没得洗啊

屠城粉，背刺粉结盟的产物

刘备正史里是真不错啊。游侠的性格，敢爱敢恨，看人不惯直接怼，挺吸粉的

很简单，营销号聪明了，吹过的东西换个风向再吹一遍

因为刘备没屠城啊。曹操孙权都图过。。以前看三国，看曹操，觉得大丈夫当如是。。岁数大了觉得，我可能没有当曹操的能力，更有可能是被曹操图掉的人。。