[水浒传] 为什么反诏安，批判投降，就要丑化宋江[第2页]

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

作者:白鹿龙卷风

在当时的条件下，除了像水浒求生记里那样降一个穿越者来逆天改命，招安之外没有别的选择

被卖掉，还临死前坑兄弟的舔狗，不待见是正常……哪怕是招安，也有很多方式，宋江选择了最糟糕的那一种，简直就是千里送人头。苟在梁山当军阀，不听调，不听宣，他能够活到北宋灭亡。

因为宋徽宗拉跨呗

其实诏安挺好，水泊梁山没有自己生产能力，没有粮食来源和兵源，粮食吃一斤少一斤，士兵死一个少一个，得不到及时补充，这样下去，早晚会被朝廷整死

因为他打的杏黄大旗名不符实

因为后来李俊做得太好了
如果死活不招安，而是大家一起出海，到时候打下来的，何止一个小小的暹罗国

那隔壁孙悟空还被视为反抗的典范了事实上大闹天宫就是猴子自作自受。
批判投降是借古讽今，不是为了丑化松江而批判投降，而是为了批判投降而丑化宋江，这一点要搞清楚了。

因为这是小说，塑造了一堆好汉，过着逍遥快活的生活是很多人的梦想，而且结局已经注定了。所读者以才会反招安。
现实逻辑肯定招安是最好的归宿。

我想起了真假美猴王

梁山这帮人最后的结局，本来就只有消亡一条路，不招安，要么反，要么坐守，反显然实力不够，而且一百零八将一大半都是官军投降，未必肯反，坐守就是等死，必败无疑，招安相比起来，至少洗白了所有人，不用担一个草寇的名声，其实是最好的出路。

就算诏安也是藩王为最好结局

宋徽宗也不是啥明君，昏君不给百姓活路，投辽投金也比给昏君做狗强

宋江肯定是力主招安的，这个水浒原著写的明明白白
至于其它好汉们，各种意见都有，有反对的，有支持的，但是最终愿意听宋江，这个是水浒原著写的很清楚的，

梁山不能说完全失败，至少还有十几个善终，不管怎么说比被剐了好

然而梁山最终都成仙归位享受无极大道，不受轮回之苦，这能叫自毁之路？

加:2021-10-24 12:54:34 更:2021-10-26 11:26:59

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com