[三国演义] 百思不解，作者为什么不安排关羽和颜良来一场公平决斗？[第1页]

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

首页 -> 三国演义 -> 百思不解，作者为什么不安排关羽和颜良来一场公平决斗？ -> 正文阅读

[三国演义]百思不解，作者为什么不安排关羽和颜良来一场公平决斗？[第1页]

作者:舞跳的不错

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

先说我的结论：颜良≥关羽。或者说颜良70%胜关羽，颜良30%平关羽
为什么有这种结论，那就回到标题，作者为什么不安排关羽和颜良来一场公平决斗？
作者为什么不安排关羽和颜良来一场公平决斗？
作者为什么不安排关羽和颜良来一场公平决斗？
作者为什么不安排关羽和颜良来一场公平决斗？
作者为什么不安排关羽和颜良来一场公平决斗？
正常人的思考逻辑是不是这样：公平状态下打不过，才会通过其他方式主角光环，击杀boss。扪心试问，别用先入为主的固定思维去想，就正常逻辑思考，是不是这个道理。
试想，颜良是关羽的垫脚石，经验包，那为什么不正常击杀，这样是不是更能体现关羽的实力？

因为颜良历史就是死在关羽手里，你兜兜转转一千一万遍，都改变不了颜良被关羽杀死的事实，作者怎么写都不敢违背历史事实，这样还能让颜良体面一点

不考虑历史元素，就单看战绩，颜良二十合败徐晃可以说抢出关羽一大截，公平单挑关羽五十合也未必能赢徐晃

本来就是渣渣不值得
说实在的老罗对颜良太够意思了，前面打遍曹营名将，这就是贴了999k金了。单看颜良正史的表现，连乐进都过不去。

三国演义不是热血格斗二次元，稍强的一方绝对无法通过公平决斗重伤杀死对手，只能一直平手，杀最多杀掉许褚那种水平，从颜良设定出强于许褚开始就没人能公平决斗杀掉他

可能是作者为了还原历史吧

说破天也改变不了颜良在两军对垒正面情况下居然没防备一个拎着刀敌对阵营的人就这一点已经输给关羽了回合数没任何意义

作者为什么不安排卢俊义和史文恭来一场公平决斗？

如果让关羽公平对决杀死颜良，回合数多了无法凸显关羽神威，回合数少了显得曹营全是废物，所以给颜良找个理由被秒，几方都能留点面子。通过颜良（史文恭），让关羽（卢俊义）凌驾于曹营诸将（梁山五虎），但又留下悬念。徐晃（秦明）被直接拿来衬，许褚（关胜林冲）神隐得以幸免。何其相似

关羽的上限很高可以战胜颜良文丑下限也很低容易纪灵战平他是那种暴怒输出型类似泰森

因为颜良的作用就是作者写出来给关羽垫脚的，你要是不想这样，可以写一本四国演义，让你的颜良爆杀关羽，如果写不出来，就安安心心看三国，看你的颜良被爆杀

小说就是虚幻的，稍微还原点历史事件让看客更能亦真亦假的记住这作品，公平单挑的话，关羽速胜，那袁绍那边么大势力派个草包说不过去，如果百合斩首又不能把关羽给突出来。我估计是这样

颜吹果然理解堪忧，颜吹不是喜欢吹颜良大于许褚吗.那为何不安排颜良打一场许褚，不就一目了然了.