[三国演义] 想问下大家怎么理解善战者无赫赫之功这句话？[第1页]

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

首页 -> 三国演义 -> 想问下大家怎么理解善战者无赫赫之功这句话？ -> 正文阅读

[三国演义]想问下大家怎么理解善战者无赫赫之功这句话？[第1页]

作者:噜噜酱02

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】

起因是看别人比较陆逊和诸葛亮的军事才能，诸葛亮的虽然敌人，朋友，后人对他的评价都很高，但是实际战功来看确实比不上陆逊夷陵，石亭两场大捷啊，有描写歼敌人数的更是连王平的兴势之战感觉都不如。当然我觉得丞相军事能力综合来看肯定是远胜于王平，但略逊于陆逊。这时候别人给我说了句善战者无赫赫之功，请问大家该怎么理解这句话呢？
我特地查了下，这句话的翻译为善战的将领不打没有准备的仗，在准备发动一场战争前，就已经有了必胜的把握。这样看起来就感觉更矛盾了，那陆逊不是更符合这句话么，知道自己没有进攻的能力，就打好防御战，而且防御战都打的很漂亮。
想听听吧友们的见解

诸葛亮综合战绩比陆逊高，只是没有太响大规模歼灭战役，姜维歼灭数量不比陆逊差的，但姜维短板明显，就是输的也惨，诸葛亮也不是没有击败没有水平对手，司马懿郭淮张郃放在魏国也是顶级了

单论军事，感觉诸葛不如陆逊，但诸葛更全能

这句话现在通常被歪曲成坐后方的军功更高了……

比如说:马超被羌人称为神威天将军，都不敢撂蹶子，马超就刷不到军功。

胜兵先胜而后求战。主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？吾以此知胜负矣。
善战者不赌在运气上，一定是先为不可胜。至于如何战胜对手，则要等到并抓住对手的失误，甚至诱导出对手的失误。指挥者需要判断好形势，计算出优劣，然后合理配置资源达到扬长避短的效果。不懂军事的人很难去分析这些。
这两个人无疑都能做到为不可胜，但再进一步则难的多。孙权时代的吴军善守，陆逊只需要后抓住优势等待敌人失误。而诸葛亮选择的挑战要难的多，蜀地易守难攻，而即使诸葛亮能一点点克服地利方面的劣势，上天也不给他时间。

足球里也有一句话，好的门将不会经常扑高难度的球。经常扑高难度球，说明这个门将的站位和出击意识有问题

善战者无赫赫之功用在这两人身上不合适，诸葛亮北伐本身难度就极大，属于以弱攻强。这句话用来比较戚继光和李成梁比较合适。李成梁在辽东隔一段时间打一场胜仗，声势大就是歼敌少，然后天天给朝廷报捷，但对面还是隔一段时间过来骚扰不断。戚继光呢在蓟镇没朝廷命令出兵进攻机会都没有，但对面蒙古又不敢过来打，时间长了戚继光在朝廷那帮人眼里没军功比不上李成梁。但是真正明眼人能看出来原因。

绝顶统帅一般不会面对很困难的战斗：或者前期准备好了劣势不大，或者能避开极劣势的冲突，等制造了优势再打你，或者不战而屈人之兵。所以，绝顶统帅没有那种看起来眼前一亮的战绩

单论军事能力陆逊强，诸葛确实没有大规模战役的大胜利。

顶级辅助，虽然没有人头，但全是细节，战绩不好看却是MVP

刘备没诸葛亮之前如丧家之犬，有了诸葛亮之后三分天下

王平的对手是曹爽
而诸葛亮的对手是曹真和司马懿
曹真可是重新打通丝绸之路的牛人，说是民族英雄也不为过
司马懿的军事水平大家都知道，就不用我再吹了吧？

所谓上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵
你看廉颇与白起对峙很长时间，廉颇什么战绩都没有，却已经为赵国做出了巨大贡献
一旦换掉廉颇赵军就会崩盘
比如马超，看似没有战绩，因为他凭自己的名声就稳住了羌人，无形之中已经为季汉做出了重大贡献，属于是兵不血刃就平息了一方干扰