[三国演义] 说刘备军事渣的，关羽渣的，不就是因为夷陵和襄樊之战吗？[第1页]

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

首页 -> 三国演义 -> 说刘备军事渣的，关羽渣的，不就是因为夷陵和襄樊之战吗？ -> 正文阅读

[三国演义]说刘备军事渣的，关羽渣的，不就是因为夷陵和襄樊之战吗？[第1页]

作者:猫科之王东北虎

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

刘备军事恰好是不渣，刘备的剑法应该是相当厉害，一是刘备关张三人白手起家，身经百战，能不死而浪迹于诸侯之间这就是本事，能耐，二是双手剑，一定要比单手劍厉害，历史上单手剑的人太多，而以手剑不多，而且还要骑马，骑术也要高明，一边骑马，一边手拿双劍刺杀敌人，肯定有难度，三是参照日本双刀流宫本武藏，宫本双刀名震天下，无敌于日本，而且有百人斩的说法，所以刘备的双剑一定是不凡，近代武术双手剑破单手容易，反之也是难啊！综合上面刘备的双剑法一定被世人低估，也可能是小说造成的结果，事实上肯定很霸气，

刘备早年没有基业，织席贩履出身，军事上始终是兵少将少的局面，打战不死就是胜利，类似于游记战，而后来有了基业，把曹操打的皮管尿流，夷陵大战开始也是打的东吴节节败退！
刘备是有理念的人，夷陵战役如果他联合魏一方，就像曹操联合孙权拿下关羽，那么刘备必胜，但是刘备没有那么做，这就是理念，就是大义，所以说刘备军事渣是不对的。
关羽也是，早年征战四方，关羽单身可斩颜良，守可威震荆州多年，攻可擒于禁斩庞德俘虏曹操数万精兵，就这就是本事，军事上的能力，而曹操孙权则是拿出本国精锐和全明星阵容来对抗一个关羽，最后还得来一个偷袭，丢人啊！所以说关羽军事上渣也是不对的。

刘备关羽不如森权周瑜

襄樊之战，关羽大败曹操南部军区司令曹仁及手下多个名将，困之于樊城，如果不是满宠坚持，曹仁早就屁**流逃跑了，而后关羽又围而打援，全线干掉于禁庞德增援的精兵，甚至俘虏了增援司令，曹操吓的迁都，内部更是摇旗呼应关羽，这是军事不强？？

连曹仁这个防守为长的将领都打跑了刘备你觉得他水平多高

刘备关羽军事很强啊，夷陵和襄樊都是一招错满盘输啊，前面都打得挺顺的

刘备的军事在诸葛亮之上，可在刘备活着时没让诸葛亮带兵看出来，只是，最后1次败得惨。

关羽的军事才能没演义那么夸张。

后世有研究诸葛亮兵法的，有研究曹操兵法的，但是没有研究刘备兵法的。所以说刘备军事能力不行是公认的

不必纠结，你看那个研究三国历史的教授和学者说刘备、关羽渣渣，研究人物都看其所长，总结其所短，因为一战喷人的多是口嗨。每一场战斗背后不仅仅是军事上的博弈，还是政治、经济上的较量，襄樊之战输在政治上曹孙联合，经济上供给不足，这已经不是关羽凭一己之力能扭转的了。夷陵之战刘备军事与孙权相当，后勤上被迫联营，不占优势，居于攻势显得疲软，政治上曹丕迟迟不为所动，久拖下去陷入劣势最终兵败，造化弄人。

刘备关羽再怎么渣，强于孙权、吕蒙、陆逊这三条狗没什么问题

演义吧前阵子没这么多nt的，最近不知道哪冒出来这么多号称大魏犬王的粉丝，毕竟刘备关羽是他们的经验爹

剑法和军事能力有关系吗

罗斯福半身不遂影响他带领美国打赢二战吗，你说军事水平，回头就说他剑法高明，这对军事水平有影响吗

被说渣渣有啥奇怪的，隔壁合肥战神都能被吹上天