[文学] 学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？[第1页]

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

首页 -> 文学 -> 学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？ -> 正文阅读

[文学]学术性是文学评论的硬指标，你同意吗？[第1页]

作者:街舞彬彬

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[16] [收藏本文] 【下载本文】

关于文学评论的基本特征，有学者括说，文学批评是一种同时包含艺术性、学科性和意识形态性的思考与写作方式。其实文学评论还有一种重要的本质属性，那就是它的学术性。而学术性这一概念，尽管人们耳熟能详，且随意封赐，但对它的深层特性却发掘甚少，认识模糊。学者以为，文学评论的学术性，是它的生命之本、精神之魂、品格之境。
你同意学术性是文学评论的硬指标吗？

不同意

你说的文学评论如果是科普意义上的，那么我同意。不是科普意义上的话就不同意了，

我同意不同意管用嘛

我甚至不同意文学要拿来评论。

文学评论，本质还是评论。评论，对某一事物进行主观或者客观的自我印象的表达。谁都可以评，谁都可以论。但是，评论得好，评论得坏，知道什么香，什么臭，就要看评论者的水平了，这种水平大概就是鉴赏力吧。我觉得，文学评论不一定非要从学术角度，但是文学评论的质量和评论者自身的学术水平必然相关。既是自我印象的表达，自然是带有相当大分量的主观性，你的观点未必和所有人都相同，分歧归分歧，并不影响评论的质量。不过，如果评论者的学术水平过低，鉴赏力过低的话，所做的评论仍是评论，只是也就谈不上分歧与质量的问题了。

说太多反而累赘，简单点，学术思维或者学术写作是门槛，没有形成一定的完整的知识体系和审美观念就没有发言权，哪怕是作家评作家，诗人评诗人，怕也鲜有不借用其他人的文学观点加以剖析的吧

看情况吧

有知己就好

赶紧来抱下大腿。

每个人的世界观不同，看事情的观点和起点也就不同，自己认为是对的，那就是对的咯

不太同意